雷速体育,雷速体育直播,足球直播,篮球直播,网球直播,体育数据,雷速体育比分直播,雷速体育app下载,雷速体育比分官网,足球比分,雷速体育投注,雷速体育下注,雷速体育网页版,雷速比分,雷速电竞CBA网络直播这个事情，其实也不难猜度，无非是亚洲杯取得好成绩以后，CBA方面以此为基础衡量CBA的转播价值，并进行谈判。定价和谈判过程是一个较长期过程，CBA方面的其他预算也需要以此为基础制定。结果除了两输韩国这个超级黑天鹅（确实超级，事先韩国方面喊大话也只敢喊赢一场而已），CBA价值暴跌，咪咕及其他转播商肯定压价，事情就卡在这里了。
最近输韩国，又分分钟没球看，大家对CBA和篮协，肯定没好脸色，但站在CBA和篮协方面，也未必没有委屈，凭什么最近两场输球，就能把前期工作的成绩一下子清零呢？从亚洲杯到输韩国，CBA本身甚至没有开打，而参加亚洲杯的主要球员，确实又都是CBA出来的。
这样的困境，其实反映的是CBA商业生态的核心痛点——离危机永远只差一两场输球：
一、一次亚洲境内比赛的，或者球迷情感上接受不了的输球（比如19输波兰，主要因为输得太遗憾），就能立马击穿商业价值
二、输球对商业价值的击穿效应，与赢球对商业价值的增益效应，严重不对等（09输天津的击穿，严重大于10-11的各种赢球，19世界杯没打好，17、18的欣欣向荣就全部不作数了）
三、中国男篮不可能一直在球迷无法接受的比赛里不输球（我们从来长时段稳压亚洲过，96一代和姚明都输过韩国）（说真的，哪怕把美国男篮的成绩平移给中国，中国球迷就能满意吗？大概“世界老六”会被念叨到现在吧）
因此，在可预见的未来内，CBA的商业生态恐怕永远是吹气球式的，再大也是一戳就破。
进而言之，则非商业力量的介入就成必然现象了。他们的介入会带来种种的影响，或好或坏，但靠商业，一定是不行的。
类似观点，我5、6年前就说过，那时就被怼说“爱看赢球，为什么不看乒乓球呢”？那时候我也不知道怎么回答，但现在事情甚至出乎了我的意料，被足篮球迷视为不好看、没有商业价值的乒乓球，真的诞生出中国体育史上最强的饭圈营销了。
CBA网络直播这个事情，其实也不难猜度，无非是亚洲杯取得好成绩以后，CBA方面以此为基础衡量CBA的转播价值，并进行谈判。定价和谈判过程是一个较长期过程，CBA方面的其他预算也需要以此为基础制定。结果除了两输韩国这个超级黑天鹅（确实超级，事先韩国方面喊大话也只敢喊赢一场而已），CBA价值暴跌，咪咕及其他转播商肯定压价，事情就卡在这里了。
最近输韩国，又分分钟没球看，大家对CBA和篮协，肯定没好脸色，但站在CBA和篮协方面，也未必没有委屈，凭什么最近两场输球，就能把前期工作的成绩一下子清零呢？从亚洲杯到输韩国，CBA本身甚至没有开打，而参加亚洲杯的主要球员，确实又都是CBA出来的。
这样的困境，其实反映的是CBA商业生态的核心痛点——离危机永远只差一两场输球：
一、一次亚洲境内比赛的，或者球迷情感上接受不了的输球（比如19输波兰，主要因为输得太遗憾），就能立马击穿商业价值
二、输球对商业价值的击穿效应，与赢球对商业价值的增益效应，严重不对等（09输天津的击穿，严重大于10-11的各种赢球，19世界杯没打好，17、18的欣欣向荣就全部不作数了）
三、中国男篮不可能一直在球迷无法接受的比赛里不输球（我们从来长时段稳压亚洲过，96一代和姚明都输过韩国）（说真的，哪怕把美国男篮的成绩平移给中国，中国球迷就能满意吗？大概“世界老六”会被念叨到现在吧）
因此，在可预见的未来内，CBA的商业生态恐怕永远是吹气球式的，再大也是一戳就破。
进而言之，则非商业力量的介入就成必然现象了。他们的介入会带来种种的影响，或好或坏，但靠商业，一定是不行的。
类似观点，我5、6年前就说过，那时就被怼说“爱看赢球，为什么不看乒乓球呢”？那时候我也不知道怎么回答，但现在事情甚至出乎了我的意料，被足篮球迷视为不好看、没有商业价值的乒乓球，真的诞生出中国体育史上最强的饭圈营销了。
CBA球星如果国家队输球，自己数据炸裂也行。国家队输了，但是CBA没输也行。但往往昰CBA出品的球星，匪夷所思的糟糕表现，导致国家队输球。
CBA联赛是给中国人看的，要是国家队成绩不好，不但看的人会少，赞助商也会减少。
CBA联赛是给中国人看的，要是国家队成绩不好，不但看的人会少，赞助商也会减少。
说白了，其实有些人不是喜欢这个体育项目单纯就是爱看“赢”，个人认为这种人还挺多的，所以乒乓球现在那个营销很强，而且他们乒乓球的虽然wtt赚不了多少，但是代言也拿了不少钱了。
说白了，其实有些人不是喜欢这个体育项目单纯就是爱看“赢”，个人认为这种人还挺多的，所以乒乓球现在那个营销很强，而且他们乒乓球的虽然wtt赚不了多少，但是代言也拿了不少钱了。
我就单纯好奇，如果CBA球队和球员集体找老叔索赔，如果相关部门认定正如楼主所说，他赔的起吗？
我就单纯好奇，如果CBA球队和球员集体找老叔索赔，如果相关部门认定正如楼主所说，他赔的起吗？
说白了，其实有些人不是喜欢这个体育项目单纯就是爱看“赢”，个人认为这种人还挺多的，所以乒乓球现在那个营销很强，而且他们乒乓球的虽然wtt赚不了多少，但是代言也拿了不少钱了。
说白了，其实有些人不是喜欢这个体育项目单纯就是爱看“赢”，个人认为这种人还挺多的，所以乒乓球现在那个营销很强，而且他们乒乓球的虽然wtt赚不了多少，但是代言也拿了不少钱了。
说白了，其实有些人不是喜欢这个体育项目单纯就是爱看“赢”，个人认为这种人还挺多的，所以乒乓球现在那个营销很强，而且他们乒乓球的虽然wtt赚不了多少，但是代言也拿了不少钱了。
说白了，其实有些人不是喜欢这个体育项目单纯就是爱看“赢”，个人认为这种人还挺多的，所以乒乓球现在那个营销很强，而且他们乒乓球的虽然wtt赚不了多少，但是代言也拿了不少钱了。
我就单纯好奇，如果CBA球队和球员集体找老叔索赔，如果相关部门认定正如楼主所说，他赔的起吗？
我就单纯好奇，如果CBA球队和球员集体找老叔索赔，如果相关部门认定正如楼主所说，他赔的起吗？
没有这个道理的。你哪怕投了一个基金，赔炸了，理论上也是不能找基金经理索赔的。
没有这个道理的。你哪怕投了一个基金，赔炸了，理论上也是不能找基金经理索赔的。
上赛季就开始谈了，根本谈不拢。咪咕认为cba不值5年20亿，要砍骨折。和输韩国有几毛关系
上赛季就开始谈了，根本谈不拢。咪咕认为cba不值5年20亿，要砍骨折。和输韩国有几毛关系
没有这个道理的。你哪怕投了一个基金，赔炸了，理论上也是不能找基金经理索赔的。
没有这个道理的。你哪怕投了一个基金，赔炸了，理论上也是不能找基金经理索赔的。
虽然……但是……，被发现违法的基金经理，最后送进去的，不也如过江之鲫吗？
虽然……但是……，被发现违法的基金经理，最后送进去的，不也如过江之鲫吗？
虽然……但是……，被发现违法的基金经理，最后送进去的，不也如过江之鲫吗？
虽然……但是……，被发现违法的基金经理，最后送进去的，不也如过江之鲫吗？
你没办法把欧美对职业体育的态度和我们类比。“男篮梦之队”概念发源于92年巴塞罗那奥运会，而NBA彼时都已经举办了40多年了。旁边欧洲足球联赛同样如此：比如英国足总杯历史甚至比世界杯都要悠久，所以英格兰球迷不可能说因为国家队成绩就不关注联赛的。。。他们一代代人对职业体育联赛的认知远比所谓“体育就要在国与国之间斗/体育是为国争光”被广泛接受的时间要早；这是我们不可能具备的条件。我们已经直接一步迈入“体育是为国争光”的舆论环境了。。
你没办法把欧美对职业体育的态度和我们类比。“男篮梦之队”概念发源于92年巴塞罗那奥运会，而NBA彼时都已经举办了40多年了。旁边欧洲足球联赛同样如此：比如英国足总杯历史甚至比世界杯都要悠久，所以英格兰球迷不可能说因为国家队成绩就不关注联赛的。。。他们一代代人对职业体育联赛的认知远比所谓“体育就要在国与国之间斗/体育是为国争光”被广泛接受的时间要早；这是我们不可能具备的条件。我们已经直接一步迈入“体育是为国争光”的舆论环境了。。
你没办法把欧美对职业体育的态度和我们类比。“男篮梦之队”概念发源于92年巴塞罗那奥运会，而NBA彼时都已经举办了40多年了。旁边欧洲足球联赛同样如此：比如英国足总杯历史甚至比世界杯都要悠久，所以英格兰球迷不可能说因为国家队成绩就不关注联赛的。。。他们一代代人对职业体育联赛的认知远比所谓“体育就要在国与国之间斗/体育是为国争光”被广泛接受的时间要早；这是我们不可能具备的条件。我们已经直接一步迈入“体育是为国争光”的舆论环境了。。
你没办法把欧美对职业体育的态度和我们类比。“男篮梦之队”概念发源于92年巴塞罗那奥运会，而NBA彼时都已经举办了40多年了。旁边欧洲足球联赛同样如此：比如英国足总杯历史甚至比世界杯都要悠久，所以英格兰球迷不可能说因为国家队成绩就不关注联赛的。。。他们一代代人对职业体育联赛的认知远比所谓“体育就要在国与国之间斗/体育是为国争光”被广泛接受的时间要早；这是我们不可能具备的条件。我们已经直接一步迈入“体育是为国争光”的舆论环境了。。
补充一句，而且，如果不是“为国争光”，体育在中国分分钟路边一条。（比如你看水浒传里面是怎么看蹴鞠的，那是昏君奸臣才玩的玩意
补充一句，而且，如果不是“为国争光”，体育在中国分分钟路边一条。（比如你看水浒传里面是怎么看蹴鞠的，那是昏君奸臣才玩的玩意
